Fine- Kinney Metodu Hakkında Bilgi

arzu_çelik

Paylaşımcı Üye
TÜİSAG Üyesi
Katılım
25 Ocak 2013
Mesajlar
219
Tepki puanı
430
Medeni hal
Evli
Meslek
Uzman (B)
fine kinney metodu hakkında bilgi verebilir misiniz? paylaşabilir siniz acaba ? numaralarınız da yazabilirsiniz ulaşmak istiyorum ?
 

İş Sağlığı ve Güvenliği

Paylaşımcı Üye
TÜİSAG Üyesi
Katılım
19 May 2013
Mesajlar
307
Tepki puanı
196
Medeni hal
Evli
Meslek
Uzman (A)
fine-kinney metodu 5x5 matriks metonuda göre daha kullanışlı ve geçerli bir metottur.3 değişkenli bir metot olup yapmış olduğum risk değerlendirmelerinde bu yöntemi kullanmaktayım ve çoğu sektöre uygun bir metottur.
Ek de hazırlamış olduğum bir fine-kinney şablolunu ve fine kinney analiz metnini sizlerle paylaşıyorum.
 

Ekli dosyalar

  • RİSK Değerlendirmesi ŞABLONU.xls
    85 KB · Görüntüleme: 2,853
  • FİNE -KİNNEY RİSK DEĞERLENDİRME ANALİZ METİN.docx
    168.6 KB · Görüntüleme: 3,432

dilekaltinok

Paylaşımcı Üye
TÜİSAG Üyesi
Katılım
12 Ocak 2012
Mesajlar
212
Tepki puanı
715
Medeni hal
Evli
Meslek
Uzman (A)
fine-kinney metodu 5x5 matriks metonuda göre daha kullanışlı ve geçerli bir metottur.3 değişkenli bir metot olup yapmış olduğum risk değerlendirmelerinde bu yöntemi kullanmaktayım ve çoğu sektöre uygun bir metottur.
Ek de hazırlamış olduğum bir fine-kinney şablolunu ve fine kinney analiz metnini sizlerle paylaşıyorum.
ellerinize sağlık özellikle analiz kısmına bayıldım, ben de buna yakın bir formatta rd yapıyorum ama sizin word dokümanınızdan kesinlikle eklemeler yapacağım, kolay gelsin
 

İş Sağlığı ve Güvenliği

Paylaşımcı Üye
TÜİSAG Üyesi
Katılım
19 May 2013
Mesajlar
307
Tepki puanı
196
Medeni hal
Evli
Meslek
Uzman (A)
Bilgi Paylaştıkça değerlenir Dilek Hanım .
Elimizden geldikçe paylaşımlara devam etmeye çalışacağım. Farklı sektörlerde risk değerlendirme örneklerimi yakında yayınlayacağım
 

muratdurmus

Çalışkan Üye
TÜİSAG Üyesi
Katılım
14 Şub 2013
Mesajlar
112
Tepki puanı
42
Meslek
Uzman (C)
Fine kinney metodundaki bu frekans değerlerini nasıl alıyorsunuz? Sonuç itibariyle ülkemizde bu frekans değerleri için tutulan bir istatistik yok.
 

İş Sağlığı ve Güvenliği

Paylaşımcı Üye
TÜİSAG Üyesi
Katılım
19 May 2013
Mesajlar
307
Tepki puanı
196
Medeni hal
Evli
Meslek
Uzman (A)
Murat BEY
Frekans olayını her işletme için farklı bir değer olarak alıyoruz. Mesela Şöyle düşünelim işletme içinde merdiven kullanımı dersek frekans değerini 6 olarak buluruz ( sık - günde bir veya birkaç defa ) .Frekans işin yapılma sıklığından ziyade işi yaparken o tehlikeye zaman içinde maruz kalma tekrarıdır. Farz edelim işletmenin dış cephe camlarının temizliğinin yapılması söz konusu olsun. Tehlikemizi belirliyoruz frekansımız ise ayda bir olarak yapıyorsak bu faaliyeti frekansımızı 2 olarak alıyoruz. Fine-kinney in frekans,şiddet ve olasılık değer tablosu yardımıyla da bu değerleri daha net görebilirsiniz.
 

hgokalp

Üye
TÜİSAG Üyesi
Katılım
13 Haz 2013
Mesajlar
19
Tepki puanı
7
Meslek
Uzman (A)
Analiz kısmı gerçekten güzel olmuş, ellerinize sağlık...
 

İş Sağlığı ve Güvenliği

Paylaşımcı Üye
TÜİSAG Üyesi
Katılım
19 May 2013
Mesajlar
307
Tepki puanı
196
Medeni hal
Evli
Meslek
Uzman (A)
Ana hatlarını bende bir siteden almıştım. İşletmenizin durumuna ve özelliğine göre revizyon yapabilirsiniz.
 

muratdurmus

Çalışkan Üye
TÜİSAG Üyesi
Katılım
14 Şub 2013
Mesajlar
112
Tepki puanı
42
Meslek
Uzman (C)
Fatih bey,
Bu konu hakkında verdiğiniz ve paylaştığınız bilgiler için gerçekten çok teşekkür ederim. Benim demek istediğim aslında fine-kinney metodunda frekans değeri risk analizi yapılan yere göre değilde aslında bir istatistik değerin bulunup yapılması gereğini söylemek istedim. Aksi halde zaten bu değer elimizde olmadığı için mecburen risk analizi yapılan yere göre belirlemek zorundayız.
 

İş Sağlığı ve Güvenliği

Paylaşımcı Üye
TÜİSAG Üyesi
Katılım
19 May 2013
Mesajlar
307
Tepki puanı
196
Medeni hal
Evli
Meslek
Uzman (A)
Murat BEY
Benzer bir sıkıntıyı başka bir forumda daha görmüştüm. Türkiye de maalesef frekanslar için bir istatistik yok. Onun için de işletme için değerleri alıyoruz
 

muratdurmus

Çalışkan Üye
TÜİSAG Üyesi
Katılım
14 Şub 2013
Mesajlar
112
Tepki puanı
42
Meslek
Uzman (C)
Haklısınız fatih bey,
Bu arada denetimlere gelen müfettişler herhangi bir zorunluluk olmamasına rağmen Fine-kinney metodu ile hazırlanmış risk analizi istiyorlar.
 

İş Sağlığı ve Güvenliği

Paylaşımcı Üye
TÜİSAG Üyesi
Katılım
19 May 2013
Mesajlar
307
Tepki puanı
196
Medeni hal
Evli
Meslek
Uzman (A)
Doğrudur. Çünkü 5x5 matriks tipi risk değerlendirmesi kopyala-yapıştır şeklinde olmaktadır ve işletmeler için uygun ve yeterli olmamaktadır.
Ben 20 civarında risk değerlendirmesi yaptım ve hepsini de fine-kinney e göre yaptım.
Market ,Gıda deposu , cafe , simit sarayı , tekstil vb. çoğu sektöre uymaktadır.
 

erkanbey

Üye
TÜİSAG Üyesi
Katılım
1 Haz 2013
Mesajlar
10
Tepki puanı
16
Meslek
Uzman (C)
Kurumsal yerlerin tamamı artık kinney istiyor, birkaç yerin risk analizini değiştirmek zorunda kaldım. Bende kendi kullandığım şablonu veriyorum. Sayıları girince renklendirmeyi risk sınıfını kendi belirliyor, ana başlıkları her sayfaya atıyor. A4 boyutundaki kağıtlara göre yatay ayarlandı. Umarım işinize yarar
 

Ekli dosyalar

  • Kinney.xls
    49 KB · Görüntüleme: 1,455

arzu_çelik

Paylaşımcı Üye
TÜİSAG Üyesi
Katılım
25 Ocak 2013
Mesajlar
219
Tepki puanı
430
Medeni hal
Evli
Meslek
Uzman (B)
fine-kinney metodu 5x5 matriks metonuda göre daha kullanışlı ve geçerli bir metottur.3 değişkenli bir metot olup yapmış olduğum risk değerlendirmelerinde bu yöntemi kullanmaktayım ve çoğu sektöre uygun bir metottur.
Ek de hazırlamış olduğum bir fine-kinney şablolunu ve fine kinney analiz metnini sizlerle paylaşıyorum.


ellerinize sağlık .yararlanıcamm :)
 

fundasakal

Üye
TÜİSAG Üyesi
Katılım
18 May 2013
Mesajlar
43
Tepki puanı
5
Medeni hal
Evli
Meslek
Uzman (C)
termin süreleri ne kadar olmalı sizce
 

Naci Ünsal

Üye
TÜİSAG Üyesi
Katılım
23 Eyl 2013
Mesajlar
13
Tepki puanı
10
Medeni hal
Bekar
Meslek
Uzman (A)
Fine kinney kullanışlı ve daha verimli sonuçlar veren bir metod fakat bu metod hakkında ortada çok büyük bir bilgi kirliliği var herkes kendince doğru olduğua inandığı bir şekilde fie-kinney metodunu uyguluyor.csgb ın metal sektörü içi yapılmış risk analizinde frekans ve şiddeti kesilikle değiştirmiyor sadece olasılığı değiştiriyor.Bazı tecrübeli A sınıfı uzmanlar ise düzeleyici faaliyeti sadece olasılığı değiştirdiği öleyici faaliyetlerin ise hem frekans hemde olasılığı değiştireceğini söylüyor hangisi doğru olan
 

münza

Çalışkan Üye
TÜİSAG Üyesi
Katılım
25 Ocak 2012
Mesajlar
102
Tepki puanı
32
Medeni hal
Evli
Meslek
Uzman (B)
Bende daha önce l tipi matris ile rd çalışmalarını yapıyordum. Şimdi kinney metoduna geçtim. Bundan sonra da kinney ile devam edeceğim. Ancak benim de kafam karıştı bu frekanstan dolayı.
Bir örnekle vermek gerekirse. Ekranlı araçlarla çalışmalarda tehlikeye devamlı maruz kalınoyr. Frekans 10 diyelim. şiddetine de 15 diyelim. etti 150 . olasılığa daha gelmeden önemli risk sınıfına girdi. olasılığa 3 desem 450 yapıyor. Yani hemen yerine getirilmeli yada iş durdurulmalı. Diyelim ki önlem alındı olasılık 1 e düşürdük. Risk yine 150 olacak ve yıl içinde iyileştirilmeli diyecez.

Yani riskler çok yüksek gib igeliyor bana. Yarın birgün müfettişler gelipte; sen bu risk analizini yapmışsın, bu kadar yüksek risklerle bu işletmeyi neden durdurmadın demezler mi bize. Bizler daha çok risk altına girmez miyiz bu şekilde ?
 

Naci Ünsal

Üye
TÜİSAG Üyesi
Katılım
23 Eyl 2013
Mesajlar
13
Tepki puanı
10
Medeni hal
Bekar
Meslek
Uzman (A)
Aynen ayrıca frekansı düşürmediğimiz sürece elde ettiğimiz değerler anlamsız geliyor banada ben o kadar proaktif önlem almışım döf açmışım ve bunun sonucu önleyici veya düzenleyici önlemler almışım ama frekans ve şiddet değişmediğinden değerler yüksek kalıyor ve Döf sonrası skor önemli risk çıkıyor.Bu yöntem biraz muallakta kalıyor tam olarak kimsede bişey diyemiyor bu yöntem için
 

ATURAN

Deneyimli Üye
TÜİSAG Üyesi
Katılım
2 Tem 2012
Mesajlar
784
Tepki puanı
1,247
Medeni hal
Evli
Meslek
Uzman (A)
Fine kinney kullanışlı ve daha verimli sonuçlar veren bir metod fakat bu metod hakkında ortada çok büyük bir bilgi kirliliği var herkes kendince doğru olduğua inandığı bir şekilde fie-kinney metodunu uyguluyor.csgb ın metal sektörü içi yapılmış risk analizinde frekans ve şiddeti kesilikle değiştirmiyor sadece olasılığı değiştiriyor.Bazı tecrübeli A sınıfı uzmanlar ise düzeleyici faaliyeti sadece olasılığı değiştirdiği öleyici faaliyetlerin ise hem frekans hemde olasılığı değiştireceğini söylüyor hangisi doğru olan

Bakanlıkğın dökümanlarını verelim ...

upload_2014-4-18_17-58-30.png


upload_2014-4-18_17-56-56.png

upload_2014-4-18_17-59-56.png

upload_2014-4-18_18-0-30.png

upload_2014-4-18_18-1-23.png
upload_2014-4-18_18-2-22.png
 

Ekli dosyalar

  • isgip_metal_1_rehber.pdf
    696.3 KB · Görüntüleme: 527
  • isgip_metal_2_RA.pdf
    2 MB · Görüntüleme: 439
  • upload_2014-4-18_17-57-36.png
    upload_2014-4-18_17-57-36.png
    28.3 KB · Görüntüleme: 269
  • upload_2014-4-18_17-58-16.png
    upload_2014-4-18_17-58-16.png
    66.1 KB · Görüntüleme: 246
  • Metal sektöründe risk analizi.pdf
    3.8 MB · Görüntüleme: 603
Üst
!!! Reklam Engelleyici Tespit Edildi !!!

Reklam Engelleyici Kulladığınız Tespit Edildi !

Sitemiz geçimini reklam gelirlerinden kazanmaktadır. Bundan dolayı Ad Block gibi reklam engelleyicilerin kullanılmasına izin verilmemektedir. Anlayış göstererek bu site için reklam engelleyicinizi devredışı bıraktığınız için şimdiden teşekkür ederiz.

Devredışı bıraktım, siteyi gezmeye devam edebilirim.