Yapmiş Olduğum Risk Analizi Için Görüşleriniz...

Sizce Uygun mu?


  • Kullanılan toplam oy
    7

mehmetaliozguden

Üye
TÜİSAG Üyesi
Katılım
19 Tem 2012
Mesajlar
34
Tepki puanı
7
Meslek
Uzman (C)
Merhaba Arkadaşlar,
Yapmış olduğum bir format var uygun mudur görüşlerinizi almak istedim..

Kazasız belasız günler
 

Ekli dosyalar

  • risk analizi (2).pdf
    335.4 KB · Görüntüleme: 488

Anıl AŞKIN

Aktif Üye
TÜİSAG Üyesi
Katılım
28 Şub 2012
Mesajlar
70
Tepki puanı
65
Medeni hal
Evli
Meslek
Uzman (C)
Formun üstünden başlayıp aşağıya inecek olursam

- örnek analizin geçerlilik süresi 6 yıldan daha az olması gerekmekte gemi söküm işleri çok tehlikeli yani rapor 2 yıl geçerli olması gerekir 6 yıl değil.
-Sonuç yani şiddeti belirtirken yaralanmadan, ölüme kadar spektrumu geniş tutmuşsunuz. Şiddeti olası gördüğünüz en yüksek tek olayı yazın. Sonuçta örnek verecek olursak merdivenden düşme olayı için ucuz atlatma da olur ölüm de olur ama en olası mantıklı şiddet gün kayıplı yaralanmadır. ( kırık, çatlak, büyük açık yaralar gibi.)
-Tek tehlike kaynağından birden fazla risk çıkabilir ancak örnek gönderdiğiniz sayfa için söylemek gerekirse. Her sayfada tek risk irdelenmeli ve o riske özel döfler uygulanmalı. Örnekteki gibi hangi riske hangi önlem olduğu net değil ve analiz verimli olmaz.
-Analiz tüm işletmeye yapılıyor ancak risk sonucu oluşacak kaza her zaman tüm personeli etkilemez. Örnekteki analizde etkileyecek en fazla personel 20 m yarıçaplı alanda olan personel kaza sonucu etkilenir (patlama) ki o da açık alanda, yani atölyede bulunan herkes bile etkilenmez bu nedenle daha gerçekçi olmamız gerekli etkilenecek personel sayısı hakkında.
- Riskin ilk tespiti ve döfler uygulandıktan sonraki indirgenmiş hali matris üzerinde ayrı ayrı belirtilmeli.
- Mevcut önlemleri koymanıza bence gerek yok sonuçta mevcut önlemlerinde sürekli kontrol edilmesi gerekir. ilk bakışta gördüğüm bular. Bunların dışında elinize sağlık fotoğrafın bulunması, sorumluyu ve yapacak kişiyi ayrı ayrı belirlemek ekstra iyi uygulama olmuş. Her yerde olması zor ama yıllarca ekibini değiştirmemiş işletmeler için uygulanabilir.

Saygılarımla iyi çalışmalar...
 

mühendis85

Çalışkan Üye
TÜİSAG Üyesi
Katılım
6 Eki 2012
Mesajlar
186
Tepki puanı
274
Medeni hal
Bekar
Meslek
Uzman (B)
Mehmet Bey merhaba,
Ben ekte yalnızca 8. sayfayı görebiliyorum doğru mudur?
Öncelikle elinize sağlık emek verip hazırlamışsınız. Bir kaç ekleme yapmak istiyorum umarım bu sizi rahatsız etmez.
Risk ve tehlike açıklamaları yanlış yazılmış. Bence aşağıdaki gibi olmalıydı.
Tehlike kaynağı : Şaloma
Tehlike : Şalomanın arızalı olması sonucu patlama, yangın
Risk : Yaralanma veya ölüm
25 yani tolere edilemez çıkmış sonuç. İşi durdurdunuz mu ?
Ayrıca yapılan hesap benim kafamı karıştırdı. 5X5 matrisle yapılmış olan bir risk analizi R=OxŞ olarak hesaplanır. Siz burada olasılık ve şiddet yerine risk ve tehlike yazmışsınız. Risk yerine olasılık, tehlike yerine şiddet yazılması gerekir. Bu risk analizini hangi sektör için yaptınız acaba? Tehlike sınıfı nedir. 6 yıl geçerlilik süresi vermişsiniz. Bu süre az tehlikeli sınıf için geçerli. Eğer tehlike sınıfı farklı ise süre değişir.

İyi çalışmalar dilerim...
 

mehmetaliozguden

Üye
TÜİSAG Üyesi
Katılım
19 Tem 2012
Mesajlar
34
Tepki puanı
7
Meslek
Uzman (C)
Teşekkür ederin Anıl bey,
Ben daha yapım aşamasında bulunduğum bir sayfa gönderdim de.2 -6 yıl ondandır.
Ama merdivenden düşme sonucunda boynunu da kırabilir ve sonunda ölebilir ondan o şekilde yazdım
Bu dışardaki firmalara yaptığım bir format yani kendi uzmanı olduğum firma değil ondan Tüm çalışanlar zarar gelme olasığını ondan yüksek tuttum çunku genel olarak her çalışan her yerde olabildiği için Tüm çalışanlar zarar görebilir diye dusundum.
Mevcut önlemleri bir uzman arkadaşım koymamı soylemısti o şekilde mufettişlerin istediğine dair.

İlginiz için Teşekkür ederim gerçekten
 

mehmetaliozguden

Üye
TÜİSAG Üyesi
Katılım
19 Tem 2012
Mesajlar
34
Tepki puanı
7
Meslek
Uzman (C)
Teşekkür ederim ilginize mühedis85Yenı halini göndereyim:)
 

mehmetaliozguden

Üye
TÜİSAG Üyesi
Katılım
19 Tem 2012
Mesajlar
34
Tepki puanı
7
Meslek
Uzman (C)
Ama
Mehmet Bey merhaba,
Ben ekte yalnızca 8. sayfayı görebiliyorum doğru mudur?
Öncelikle elinize sağlık emek verip hazırlamışsınız. Bir kaç ekleme yapmak istiyorum umarım bu sizi rahatsız etmez.
Risk ve tehlike açıklamaları yanlış yazılmış. Bence aşağıdaki gibi olmalıydı.
Tehlike kaynağı : Şaloma
Tehlike : Şalomanın arızalı olması sonucu patlama, yangın
Risk : Yaralanma veya ölüm
25 yani tolere edilemez çıkmış sonuç. İşi durdurdunuz mu ?
Ayrıca yapılan hesap benim kafamı karıştırdı. 5X5 matrisle yapılmış olan bir risk analizi R=OxŞ olarak hesaplanır. Siz burada olasılık ve şiddet yerine risk ve tehlike yazmışsınız. Risk yerine olasılık, tehlike yerine şiddet yazılması gerekir. Bu risk analizini hangi sektör için yaptınız acaba? Tehlike sınıfı nedir. 6 yıl geçerlilik süresi vermişsiniz. Bu süre az tehlikeli sınıf için geçerli. Eğer tehlike sınıfı farklı ise süre değişir.

İyi çalışmalar dilerim...

Teşekkür ederim ama
Risk ve tehlike açıklamaları yanlış yazılmış. Bence aşağıdaki gibi olmalıydı.
Tehlike kaynağı : Şaloma
Tehlike : Şalomanın arızalı olması sonucu patlama, yangın-Bu da olasılık?
Risk : Yaralanma veya ölüm --Bu sonuç değil mi?
 

Anıl AŞKIN

Aktif Üye
TÜİSAG Üyesi
Katılım
28 Şub 2012
Mesajlar
70
Tepki puanı
65
Medeni hal
Evli
Meslek
Uzman (C)
Tehlike: Şaloma
Risk: arızalanma yerine tek daha net risk belirlemek gerekli = olasılık
Sonuç: tek risk sonucunda oluşacak etki = şiddet

Şaloma tehlike kaynağının tek riske göre analizi = Risk * Olasılık
 

mehmetaliozguden

Üye
TÜİSAG Üyesi
Katılım
19 Tem 2012
Mesajlar
34
Tepki puanı
7
Meslek
Uzman (C)
PEKİ SİZCE BU DAHA MI UYGUN?
 

Ekli dosyalar

  • GENEL RA.pdf
    78.6 KB · Görüntüleme: 281

Anıl AŞKIN

Aktif Üye
TÜİSAG Üyesi
Katılım
28 Şub 2012
Mesajlar
70
Tepki puanı
65
Medeni hal
Evli
Meslek
Uzman (C)
Liste formatı da sık kullanılıyor ancak ben kullanmıyorum fotoğraf olması riskleri tek tek irdelemek daha verimli ve profesyonel geliyor.
 

mehmetaliozguden

Üye
TÜİSAG Üyesi
Katılım
19 Tem 2012
Mesajlar
34
Tepki puanı
7
Meslek
Uzman (C)
Liste formatı da sık kullanılıyor ancak ben kullanmıyorum fotoğraf olması riskleri tek tek irdelemek daha verimli ve profesyonel geliyor.
Bende aynı fıkırdeyım Ama işte örnek veriyorum daha kazı işi yeni başlamış inşaata fotoğraflı risk analizi nasıl yapacagız?Dışarıya yapılan risk analizlerınde ?İş guvenlıgı uzmanı degılız sadece yapacagız ve gıdecegız sonucta
 

Anıl AŞKIN

Aktif Üye
TÜİSAG Üyesi
Katılım
28 Şub 2012
Mesajlar
70
Tepki puanı
65
Medeni hal
Evli
Meslek
Uzman (C)
Kim adına yapıyorsunuz peki anladığım kadarı ile insaat firmasında da çalışmıyorsunuz?
 

mehmetaliozguden

Üye
TÜİSAG Üyesi
Katılım
19 Tem 2012
Mesajlar
34
Tepki puanı
7
Meslek
Uzman (C)
Yok osgb bunyesındeyım. Örnek veriyorum ınsaat fırması benden rısk analızı ıstedı reaktıf ve proaktıf gormemız gerekıyor ısg uzmanı olarak orda nasıl bı yol ızlıcez ?
 

Anıl AŞKIN

Aktif Üye
TÜİSAG Üyesi
Katılım
28 Şub 2012
Mesajlar
70
Tepki puanı
65
Medeni hal
Evli
Meslek
Uzman (C)
Kusura bakmayın ama şu anda bize öyle niyetiniz olmasa da küfür etmiş olduğunuzun farkında değilsiniz sanırım ?
 

yusufhayriye

Üye
TÜİSAG Üyesi
Katılım
1 Kas 2012
Mesajlar
21
Tepki puanı
20
Meslek
Uzman (C)
Formun üstünden başlayıp aşağıya inecek olursam

- örnek analizin geçerlilik süresi 6 yıldan daha az olması gerekmekte gemi söküm işleri çok tehlikeli yani rapor 2 yıl geçerli olması gerekir 6 yıl değil.
-Sonuç yani şiddeti belirtirken yaralanmadan, ölüme kadar spektrumu geniş tutmuşsunuz. Şiddeti olası gördüğünüz en yüksek tek olayı yazın. Sonuçta örnek verecek olursak merdivenden düşme olayı için ucuz atlatma da olur ölüm de olur ama en olası mantıklı şiddet gün kayıplı yaralanmadır. ( kırık, çatlak, büyük açık yaralar gibi.)
-Tek tehlike kaynağından birden fazla risk çıkabilir ancak örnek gönderdiğiniz sayfa için söylemek gerekirse. Her sayfada tek risk irdelenmeli ve o riske özel döfler uygulanmalı. Örnekteki gibi hangi riske hangi önlem olduğu net değil ve analiz verimli olmaz.
-Analiz tüm işletmeye yapılıyor ancak risk sonucu oluşacak kaza her zaman tüm personeli etkilemez. Örnekteki analizde etkileyecek en fazla personel 20 m yarıçaplı alanda olan personel kaza sonucu etkilenir (patlama) ki o da açık alanda, yani atölyede bulunan herkes bile etkilenmez bu nedenle daha gerçekçi olmamız gerekli etkilenecek personel sayısı hakkında.
- Riskin ilk tespiti ve döfler uygulandıktan sonraki indirgenmiş hali matris üzerinde ayrı ayrı belirtilmeli.
- Mevcut önlemleri koymanıza bence gerek yok sonuçta mevcut önlemlerinde sürekli kontrol edilmesi gerekir. ilk bakışta gördüğüm bular. Bunların dışında elinize sağlık fotoğrafın bulunması, sorumluyu ve yapacak kişiyi ayrı ayrı belirlemek ekstra iyi uygulama olmuş. Her yerde olması zor ama yıllarca ekibini değiştirmemiş işletmeler için uygulanabilir.

Saygılarımla iyi çalışmalar...
Mevcur durumu yazmanıza gerek yok demişiniz neden böyle dediğinizi merak ettim???
 

mehmetaliozguden

Üye
TÜİSAG Üyesi
Katılım
19 Tem 2012
Mesajlar
34
Tepki puanı
7
Meslek
Uzman (C)
Ne gibi anlayamadım ne için küfür anlamında konuşayım ki?
 

Birsendurmus

Acemi Üye
TÜİSAG Üyesi
Katılım
24 Eyl 2013
Mesajlar
1
Tepki puanı
0
Meslek
Uzman (C)
Merhaba risk analizine çalışanların da katıldığını gösterebilmek için elinde anket formu olan var mı?
 

Anıl AŞKIN

Aktif Üye
TÜİSAG Üyesi
Katılım
28 Şub 2012
Mesajlar
70
Tepki puanı
65
Medeni hal
Evli
Meslek
Uzman (C)
Uzman değilsiniz ve inşaat gibi bir iş üzerine eğitimsiz şekilde rapor çıkarıyorsunuz. Ve bunu bizim iyi niyetimizi suistimal ederek yapıyorsunuz. bu mesajdan itibaren hiç bir sorunuza cevap verilmeyecektir. Yapmış olduğunuz saygısızlığın farkına varmanızı isterim. Herkesin yapacağı bir iş değildir bu.
 

Kaan SAKA

TÜİSAG Kurucusu
Admin
Katılım
17 Ara 2010
Mesajlar
3,013
Tepki puanı
3,507
Medeni hal
Evli
Meslek
Uzman (B)
Bende aynı fıkırdeyım Ama işte örnek veriyorum daha kazı işi yeni başlamış inşaata fotoğraflı risk analizi nasıl yapacagız?Dışarıya yapılan risk analizlerınde ?İş guvenlıgı uzmanı degılız sadece yapacagız ve gıdecegız sonucta
Mehmet Ali bey merhaba,
Anıl arkadaşımızın cevabını yanlış algıladığınız için cevabınızı sildim.
Yukarıda alıntı yaptığım mesajınızda iş guvenlıgı uzmanı degılız sadece yapacagız ve gıdecegız sonucta demenizden dolayı sizin iş güvenliği uzmanı olmadığınız halde inşaat için risk analizi yapmaya çalıştığınız anlaşılıyor. Bu topluluk zaten iş güvenliği uzmanlarının hakkını korumayı ve kendileri yardımcı olmayı hedeflerken sizin bu şekilde yorumunuz bizim uğraştığımız amacı baltalıyor. Siz kendinizi yanlış ifade etmiş olabilirsiniz. Bu yüzden alıntı yaptığım mesajınızı tekrar okumanızı rica ederim.
 

mehmetaliozguden

Üye
TÜİSAG Üyesi
Katılım
19 Tem 2012
Mesajlar
34
Tepki puanı
7
Meslek
Uzman (C)
O zaman arkadaşta kendisini düzgün anlatabilir ve yanlış kelime kullandığımı izah edebilirdi hiçbir sorunuza cevap verilmiyecektir şeklinde bir konuşma yapılamaz.Ben burda kendi soylemek ıstedıgım yapıp gideceğizden kastım Düşünün bir firmadasınz ve sizden sadece ve sadece risk analizi isteniyor iş güvenliği uzmanlığı değil.Siz yaptıktan sonra tekrar uğruyormusunuz acaba bunlar düzelttiler mi dıye? Düzeltmedilerse düzeltilmedi diye rapor yazan var mı?Bundan dolayı yapıp gıtme anlamı.. Yazan varsa ben de bu konuda tedbirimi alayım Kaan bey. Yapıp gitme dediğim konu da bu bizim yapıp gittiğimizden ssonra ki olabilecek tehlikeleri gostern bir risk analiz oluşturmamız da gerekmiyor mu benım bahsettıgım bu ... Herşey altüst olmaya başladı..
 

Kaan SAKA

TÜİSAG Kurucusu
Admin
Katılım
17 Ara 2010
Mesajlar
3,013
Tepki puanı
3,507
Medeni hal
Evli
Meslek
Uzman (B)
Mehmet Ali bey o zaman Anıl beye kızmaya hakkınız yok çünkü bende okuduğumda aynı şekilde siz uzman değilmişsiniz gibi anladım ;)
Bizim için bu konular çok hassas olduğu için ve bir çok arkadaşımız dertli olduğu için hepimiz barut fıçısı gibiyiz. :)
Sorunuza gelince, Çalışma bittikten sonra risk analizine siz imzayı en son atın. ozamana kadar risk analizi ekibinin diğer kalanları imzalasın. Böyle iş yaptırmaya kalkanlara ancak bu yapılabilir. Çünkü inşaat gibi işlerde devamlı kontrol şart. Kesinlikle birden fazla gidip görmeniz ve her tehlikeli aşama için risk analizi çıkartmanız lazım. Ben risk analizini yaptım al bu senin imzamıda attım derseniz ileride başınız büyük dertlere girebilir.
İnşaatlar konusunda deneyimli biri değilseniz kesinlikle bu çok sık kaza ve ölüm yaşanan sektöre hiç bulaşmamanızı öneririm. Çünkü piyasaya göre alacağınız riskin bedelini kesinlikle imzanızı attığınız hiç bir işten alamayacaksınızdır.
İyi çalışmalar.
 
Üst
!!! Reklam Engelleyici Tespit Edildi !!!

Reklam Engelleyici Kulladığınız Tespit Edildi !

Sitemiz geçimini reklam gelirlerinden kazanmaktadır. Bundan dolayı Ad Block gibi reklam engelleyicilerin kullanılmasına izin verilmemektedir. Anlayış göstererek bu site için reklam engelleyicinizi devredışı bıraktığınız için şimdiden teşekkür ederiz.

Devredışı bıraktım, siteyi gezmeye devam edebilirim.