Risk Değerlendirme Pratikleri Yapıyoruz

Konu, 'Hataları Bul (Pratik yapma alanı)' kısmında Mustafa ULUSOY tarafından paylaşıldı.

Sayfayı Paylaş

  1. s0LaR pLe.X.uS

    s0LaR pLe.X.uS TÜİSAG Üyesi



    1-tehlike kaynağı= ortamdaki toz ( ne tozuysa artık)
    2-tehlike= tozun solunması,göze kaçması,sindirilmesi
    3-risk= tozun solunması sonucu rahatsızlık, göze kaçması sonucu rahatsızlık,sindirm rahatsızlıkları...
    4-önlem= toza karşı koruyucu kkd tabi öncesinde tozu kaynağında bitirme..




    bir tanesi bu..



     
    BİYOLOG BİYOLOG, 63m ve Gamze bu yazıya teşekkür etti.


  2. Fotoğrafta 1 adet kompresor var, kendisi bir basınçlı kap olur



     
  3. Hidrolik yağa MSDS formu gerekirmi? Gerekirse temin edip bizimle paylasabilirmisiniz?

     
  4. Gamze

    Gamze TÜİSAG Yönetim Yardımcısı Yönetim Yardımcısı

    Elbette gerekir. Buyrunuz ekte :)



    TÜİSAG Youtube Kanalına abone olarak bizi desteklemeyi unutmayın !



     

    Ekli Dosyalar:

    MUSTAFA ERSÖZ, alibey, Murat KOÇAK ve 2 kişi daha buna teşekkür etti.
  5. Berkay Hasan Yalçın

    Berkay Hasan Yalçın TÜİSAG Üyesi

    Merhabalar,
    Tehlike ve risk konusu farklı anlaşılabilir.
    Risk olarak gördüğünüz şeyler tehlike de olabilir.
    Örnek olarak,
    Yangında yaralanma, zehirlenme bir risk ise, yangın bir tehlikedir.

    Yangın olayın sonucundaki zararları da temsil ettiği için risktir de. Ancak ne zaman risk olur, ne zaman tehlike olur?
    Eğer yangın bir durum hali olarak kabullenilmiş ise bu tehlike olur. Yangın sonucu yaralanma ise risktir. Buna göre düzeltici tedbirlerde tatbikatlar, eğitimler, çalışır yangın tüplerinin sahaya temin edilmesi vb. olarak değerlendirilebilir. Bu tedbirlerde yangını önleyici tedbirler alınmaz. Yangınla baş etme ve mücadele tedbirleri yazılır.

    Ancak yangın bir durum olarak kabullenilmemiş ise bir risk, tehlike kaynakları da parlayıcı maddeler ise bu sefer yangını önleyecek tedbirler alınır. MSDS'lerin tebliği, malzemelere yönelik koruyucu tedbirlerin alınması, çalışma alanının izole edilmesi, elektrik kaçağı tedbirlerinin alınması vesaire.. Bu sebeple tehlikesi parlayıcı maddeler olan bir risk değerlendirme satırında tedbir olarak yangın tüpü alamazsınız. Ancak risk değerlendirmede bunla yetinemezsiniz, bir sonraki satırda tehlikenin yangın olabileceğini ve yangın durumunda, buna hazır olmak için alınacak tedbirleri yazarsınız.
    Örnek olarak değerlendirebilirsiniz.

     

    Ekli Dosyalar:

  6. Sizden istedigimiz buydu iste. Bu arada sanirim ben sohbet bolumune ugrayamayacigim galiba bir müddet ;)



    TÜİSAG Youtube Kanalına abone olarak bizi desteklemeyi unutmayın !



     
  7. Elif DALKILIÇ

    Elif DALKILIÇ TÜİSAG Üyesi

    Resimde döner kayış kasnak kapatılmış ama tek taraflı kapatılmış. Döner kayış kasnak çalışanın elini istese dahi sokamayacağı şekilde iki taraflı kapatılmalı. Ve yapılan muhafazanın delikleri çalışanın parmağının sığmayacağı şekilde küçük olmalı. Ayrıca havalandırma yerlerindeki tozlar ekipmanın havalanmasını engelleyeceği için yangın tehlikesi doğurabilir. Geri kalan riskleri arkadaşlar bulsun :D

     
    MUSTAFA ERSÖZ ve Mustafa ULUSOY bu yazıya teşekkür etti.
  8. Usengeclik yapmayın bence :)

     
  9. Elif DALKILIÇ

    Elif DALKILIÇ TÜİSAG Üyesi

    Arkadaşları uygulamadan mahrum bırakmak istemem benim orda dünyanın riskini bulabileceğime emin olabilirsiniz. Ben gına gelecek kadar çok risk analizi yaptım zaten :D

     
  10. ben, dünya kadar risk bulabileceğinize inanmıyorum.

     
  11. çelikoğlu

    çelikoğlu TÜİSAG Üyesi

    çuvallar orada tehlike unsuru kayış kasnak sistemine dolaşıp risk yaratabilir

     
  12. Muhterem bey,
    1-Tehlike nedir?
    2_risk nedir?
    3-Önlemler ne olmalı?

     
  13. Yukarıda aslan Berkay Bey'in örnek formu var, onu da okuyun

     
  14. engineer17

    engineer17 TÜİSAG Üyesi

    Berkay bey Merhaba, sizin paylaşımlarınızı yakından takip ediyorum ve hepsi için teşekkürler. Ben 18 Mayıs sınavına girmiş iş güvenlik uzmanı adayı olarak size risk analizi ile ilgili bir şey sormak istiyorum. Belki saçma gelebilir ama daha önce risk analizi yapmadığım için mevzuatları okuyup anlamaya çalışıyorum. Tehlike ve riskleri belirleyip risk skoru belirledik.Sonra düzletici önleyici faaliyetleri sıraladık. Daha sonra tedbir sonrası risk derecesini belirlerken işverenin belirttiğimiz önleyici faaliyetleri yaptığını mı kabul ediyoruz? Yoksa realistik olarak işverenin bu önleyici faaliyetleri yapıp yapmadığını gözlemleyip tedbir sonrası risk derecesini sonradan mı analize ilave ediyoruz? Teşekkürler

     
  15. Sedat Türkan

    Sedat Türkan TÜİSAG Üyesi

    Gamze hm. sizin bu yaklaşımınız. size eğitim tekrarı gerektirir.Tehlike ,mevcut durum yani mevcut faliyet bir tehlikedir. risk ise tehlike sonucu beklenen veya beklemeyen durumun olma olasılığı , yani yangın bir potansiyel risk tir.

     
  16. Berkay Hasan Yalçın

    Berkay Hasan Yalçın TÜİSAG Üyesi

    Merhabalar, ilginize ben teşekkür ederim.

    Güzel bir konuya değindiniz. Yönetmeliğe göre konuşursam,
    Bu konuya istinaden 2 madde yayınlanmış idi. Biri,
    • 11 ğ) Düzeltici ve önleyici kontrol tedbirleri, gerçekleştirilme tarihleri ve sonrasında tespit edilen risk seviyesi.
    Diğeri ise
    • 10 (3) Belirlenen risk için kontrol tedbirlerinin hayata geçirilmesinden sonra yeniden risk seviyesi tespiti yapılır. Yeni seviye, kabul edilebilir risk seviyesinin üzerinde ise bu maddedeki adımlar tekrarlanır.
    • "Belirlenen risk kontrol tedbirlerinin hayata geçirilmesinden sonra"
    ile anlaşılan düzeltici tedbirlerin yapıldığını kabul etmeden, gözlem yaparak tespitin yapılması gerektiğidir. Tabi bu cümle biraz eksik yayınlanmış.
    Şu şekilde düzeltilmiş veya anlaşılmış olması faydalıdır,
    • "Belirlenen risk kontrol tedbirlerinin o iş yerindeki ilgili bölümünde hayata geçirilmesinden sonra"
    Çünkü 10. maddedeki cümleden "aynı riski başka iş yerlerinde değerlendirilmiş ise o risk seviyesinin yazılması mümkündür" gibi bir anlama çekilmesi de söz konusudur. Kısacası aslında anlatılmak istenen tedbirler sonrası işyerindeki ilgili bölümde olan o risk seviyesinin gözlemle yeniden değerlendirmenin yapılmasıdır.

    Dolayısıyla ne yapabilirsiniz?
    Uygunsuzluk tespit ettiğiniz satırdaki ikinci risk seviyesi tespitini boş bırakıp, bunları çalışan temsilcisi, destek elemanları veya iş verenden (mevcut ekipten) birinin tedbir alındıktan sonra gözlem sonrası doldurması gerekmektedir. Kısacası eğer dışarıdan mevcut ekibe destek olmak üzere risk değerlendirme danışmanlığı yapıyorsanız sizler tedbirlerin alınması için gözlem yapmanızı tavsiye etmiyorum, bırakın bunu mevcut ekip yapsın. İşveren dahil hepsinin hiç yapamayacak düzeyde olduğunu düşünüyorsanız dahi ekibe eğitim tekrarında bulunmanızı öneririm.

    Saygılarımla.

     
    BİYOLOG BİYOLOG, MUSTAFA ERSÖZ ve engineer17 bu yazıya teşekkür etti.
  17. Gamze

    Gamze TÜİSAG Yönetim Yardımcısı Yönetim Yardımcısı

    Öneriniz için teşekkürler, dikkate alacağım...

     
  18. behruz.sardarov

    behruz.sardarov TÜİSAG Üyesi

    yangına hassas bidonla elektrik kablolarının yan-yana olması tehlikedir. Riski yangındır. alınması gereken doğru işlemler:
    1. kablolar yukarı ile yanmaya dayanıklı özel kanallar içerisi ile gidalanması gereken menbeye kadar çekilmeli, menbe üzerinden gidalanacak menbeye aktarılmalıdır. Mümkün kadarile ayakaltından geçmemeli(su teması, yükten hasar görme ve. s riskler)
    2. Kablo aktarılan kanallar belli bir mesafelerden bir tanımlanmalı (taşıyıcı olduğu için)
    3. bidonların orada kalması zeruriyse tablo ile tanımlanmalı, tehlikesizlik için mesafe belirlenmeli ve s.
    4. oradan kaldırılmasında bir sorun yoksa daha doğru bir yere konulmalı ve karakterine uygun tablo ve bilgilerle temin edilmeli

     
  19. Adalı54

    Adalı54 TÜİSAG Üyesi

    Arkadaşlar alabalık tesisinini ortasında bulunan lpg tankın dan meydana gelebilecek olan tehlike ve riskler nelerdir

     

    Ekli Dosyalar:

Yüklüyor...

Sayfayı Paylaş



Yandex.Metrica