Tartışma Sınav Mağduru Iş Güvenliği Uzmanlarına Yeni Bir Umut

Konu, 'Güncel Tartışma Konuları' kısmında Kaan SAKA tarafından paylaşıldı.

Sayfayı Paylaş

  1. isgilo

    isgilo TÜİSAG Üyesi



    İletişime geçmek için ton ekledim



     
  2. isgilo

    isgilo TÜİSAG Üyesi



    'nunla ilgili mutlaka görüşmemiz gerekli.



     
  3. SerkanCEBECIOGLU

    SerkanCEBECIOGLU TÜİSAG Üyesi

    Bundan yaklaşık 15, 20 yıl kadar önce uzaya bir daga gönderilmiş, bir yere çarpıp geri gelmesi bekleniyormuş. Bende bu grupta bu konu altına birşey fısıldıyorum ama nedense gruptan hiçbir ses gelmiyor. Hiçmi geri dönüş alamadınız arkadaşlar, kimseden bu süreçle ilgili bir şey alamadım. Çok enteresan bir şekilde hiç yazan, bu oldu , şu oldu diyen yok aranızda. Sadece grupta ne yazılmış deyip bakıp çıkıyor musunuz? anlamış değilim.

    Lütfen sizinde hakkınızın gasp edildiğini unutmayın.

     
    fatih_leventoglu, isgilo ve seyfullah bu yazıya teşekkür etti.
  4. isgilo

    isgilo TÜİSAG Üyesi

    Bekliyorum teknik yorumlar geldiğin de size iletirim.



    TÜİSAG Youtube Kanalına abone olarak bizi desteklemeyi unutmayın !



     
  5. SerkanCEBECIOGLU

    SerkanCEBECIOGLU TÜİSAG Üyesi

    Arkadaşlar Merhaba,

    Teknik yorum talebimiz konusunda ne durumdasınız, sınav Mağduru İş Güvenliği Uzmanlarına Yeni Bir Umut başlığındaki UMUT kelimesinden artık çokda fazla umutlu değilim. Kimseden bir dönüş alamadım.

    Serkan

     
  6. SerkanCEBECIOGLU

    SerkanCEBECIOGLU TÜİSAG Üyesi

    Arkadaşlar, bu yazıyı yazmadan 2 dk önce Bakanlık Hukuk Müşavirliğinden 2 temmuz davasına bakan bayan avukat arkadaş ile görüştüm. Danıştay dava ile ilgili olarak tekrar bilirkişi incelemesine başvurmuş. Sona doğru geliyoruz. :)
    Sizlerden rica çok acele olarak teknik yorumları almanız.



    TÜİSAG Youtube Kanalına abone olarak bizi desteklemeyi unutmayın !



     
    isgilo, realastala ve ruşit akdeniz bu yazıya teşekkür etti.
  7. isgilo

    isgilo TÜİSAG Üyesi

    igili serkan kimseden birşey gelmediğini söylemiştim haklısın ancak millet bu kadar net olan bu soruları kendileri yorumlayabilirler ama akademisyen kişilerin yorumu gerekli onlarda parasız yanaşmazlar.

     
  8. SerkanCEBECIOGLU

    SerkanCEBECIOGLU TÜİSAG Üyesi

    Elektrik mühendisleri odası elektrik ile ilgili soruya aşağıdaki yorumu yaptı.

    Sınavın 46. Sorusunun doğru yanıtı D şıkkıdır.
    Gerekçe : Elektrik Tesislerinde Topraklamalar Yönetmeliğinde de belirtildiği üzere insan vücudundan geçen akım miktarı ve geçme süresi ile bağıntılı olarak insanın etkilenme durumu açıklanmıştır. Ayrıca çeşitli kaynaklarda insan vücudunun direnci yaklaşık 1000 Ohm olarak verilmekte hatta iki el, iki ayak, gibi durumlarda da bu değerler değişmektedir. I = U / R formülüne göre insanın maruz kalacağı akım miktarı çarpılmaya neden olan gerilim miktarının vücut direncine bölünmesi ile bulunur. Bu değerler A ve B şıklarında yazılmıştır C şıkkında ise oda tabanının izolasyonuna değinilmiştir. İçinde bulunulan odanın taban yalıtım direnci ile vücut dirençlerinin toplamı R olarak alındığında insan vücudundan geçen akım bulunur ki buda taban yalıtımının insan vücudundan geçen akım miktarına etkisini gösterir. D şıkkında anılan durumun geçen akıma belirleyici etkisi yoktur ancak gerilim atlama seviyesine etki eder ki bu durum elektrik çarpılmasında ölümcül riski etkileyen bir faktör değildir. Özetle D şıkkı doğru seçenektir.
    Ancak bende aşağıdaki gibi bir taleple kendilerinden tekrar yorum talep ettim.
    1- Bahsi geçen yönetmelikte 100Hz ve altındaki elektrik tesislerine ilişkin hükümleri kapsar denmektedir. 100 Hz ve üstü tesislerdeki faaliyetler içinde bu yorumunuz geçerli midir? D şıkkının geçerliliği nedir?
    2- 250.000-450.000 Volt arasındaki bir şalt sahasında yağmurlu ve iyonlu bir ortamda da çalışma yapılırken beyan ettiğiniz yorumunuz geçerli midir? D şıkkının geçerliliği nedir?
    Emo ise bu konuda aşağıdaki gibi bir yazı gönderdi.
    Bu konuda da komisyonlarımızdan görüş oluşturulması gerekmektedir. Komisyon görüşü oluştuktan sonra gerekli bilgilendirme tarafınıza yapılacaktır.
    Yani pes etmemek gerekiyor.


     
    isgilo bu yazıya teşekkür etti.
  9. fatih_leventoglu

    fatih_leventoglu TÜİSAG Üyesi

    Serkan bey, danıştay dosyayı yerel mahkemeye gönderme sebebi sanırım ikinci bir bilirkişi raporu isteme içindir.yalnız teknik yorumların yani diğer bilirkişi Yada kişilerin yorumları da ilk bilirkişi raporu ile aynı be birebir olmasına dikkat ediyorlarmış.

     
    isgilo bu yazıya teşekkür etti.
  10. fatih_leventoglu

    fatih_leventoglu TÜİSAG Üyesi

    Yani danıştay ikinci bilirkişinin raporu ile ilk yapılan raporu karşılaştıracaktır.çelişki var mı kullanılan ifadelerin aynı olması şansımızı artıracaktır.Ve son olarak şunu söyleyim danıştay ikinci bilirkişi raporunuda kabul etmez ise üçüncü ve son kez yerel mahkemeye bilirkişi için gönderme yetkisi var.yani üçüncü bir kez inş. Göndermez.

     
  11. fatih_leventoglu

    fatih_leventoglu TÜİSAG Üyesi

    Umarım danıştay ikinci bilirkişiyi reddetmez ve biran önce bizi haklı bulup dosyayı karara bağlar.

     
    isgilo bu yazıya teşekkür etti.
  12. SerkanCEBECIOGLU

    SerkanCEBECIOGLU TÜİSAG Üyesi

    Umarım dediğiniz şekilde olur Fatih bey. Bugünlerde enteresan şekilde bakanlığın kaçak dövüştüğüne şahit oldum. Bakanlıktan (başbakanlık bedk desteği ile) bilim komisyonu raporunu istedim (hani bana bunlar gizli dedikleri). Adamlar dalga geçer gibi 100e yakın internet sayfasında bulunan bundan yaklaşık 2 yıl önce yayınladıkları duyuruyu, bilim komisyonu raporu gibi hemde imzasız, adsız, soyadsız, tarihsiz vesaire şekilde mail olarak yolladılar. Adamlar kaçak dövüşüyorlar. Haksız olduklarını bildikleri için. İlk önce gizli dediler, gönderdikleri akılları sıra rapor dedikleri bir duyuru.

    Benim tüm arkadaşlardan tek isteğim. gerekiyorsa hergün mail atın, faks atın, dileke verin. hergün bu olayla yaşasınlar, hergün bunlara cevap yazsınlarki yaptıkları pislikte boğulsun bu karaktersiz insanlar.

    Ben hakkımı yedirmemek için elimden geleni ardıma koymayacağım. Bu olay benim için onur meselesi haline geldi. Kimileri belki halimize gülüyor, tekrar sınava girin ne ugraşıyorsunuz derken, ama inanın onu diyenler çoktan kaybetmişler insanlığını,

    hakkını aramayan insan bence insan değildir.

    selamlarımla

     
    fatih_leventoglu ve isgilo bu yazıya teşekkür etti.
  13. isgilo

    isgilo TÜİSAG Üyesi

    Allah büyük hayırlısı olacak inşallah.

     
  14. isgilo

    isgilo TÜİSAG Üyesi

    takes sizin gibi olsa.

     
  15. kenan1221

    kenan1221 TÜİSAG Üyesi

    Bimer e kac defa yazdım hala bu sınavın takipcisiyim..Mağduriyetimiz giderilene kadarda takipcisi olacam

     
    isgilo, nazo, ruşit akdeniz ve 1 kişi daha buna teşekkür etti.
  16. taylanbalci

    taylanbalci TÜİSAG Üyesi

    Teknik yorum konusunda geri dönüş alamadım. Teknik yorum yapabilecek yeterlilikteki kişiler çekiniyorlar sanırım.
    Ne yazık ki bir soruya bırakın yanlış demeyi doğru bile diyebilecek yeterliliğe sahip birini bulamadım.Üzücü bir durum.

     
    isgilo bu yazıya teşekkür etti.
  17. taz4177

    taz4177 TÜİSAG Üyesi

    25. 4857 sayılı İş Kanunu'na göre risk değerlendirmesi yapma zorunluluğu hangi işyerlerinde olmalıdır?

    A) Büyük işyerleri (250'den fazla işçi çalıştıran işyerleri)
    B) KOBİ'ler (1 - 250 arası işçi çalıştırılan işyerleri)
    C) 50 ve daha fazla işçi çalıştırılan işyerleri
    D) İş Kanunu kapsamındaki tüm işyerleri

    İş Kanununda risk değerlendirmesi yapılması zorunluluğu yeralmamaktadır. Ancak İş Kanunu uyarınca çıkarılan yönetmeliklerden bazılarında zorunluluk var. Bunlarda "Gürültü Ynt. - Titreşim Ynt. - Kimyasal Mad. Ynt. - Pat. Ort. Ynt. ve Kansorejen Mutajen Mad. Ynt." dir. Dolayısıyla sadece İş Kanunu kapsamındaki işyerleri demek doğru değil bu yönetmelikler kapsamındaki işyerleri için zorunludur.


    44. Gözlerde kum hissi, mercek ve korneada hasar ve deride yanıklar oluşturabilecek ve kaynak ışığının % 60'ını oluşturan zararlı ışın grubu aşağıdakilerden hangisidir?
    A) Ultraviyole
    B) Görülebilir ışık
    C) Kızıl ötesi (infared)
    D) Mor ötesi

    Kaynağın % 60'ını İnfrared ışınlar, % 30'unu görünen ışınlar, % 10'unu UV ışınları oluşturur.

    46. Elektrik çarpması olaylarında ölümcül riski etkileyen (arttıran) faktörler arasında aşağıdakilerden hangisi yoktur?

    A) Akımın şiddeti
    B) Elektriğe çarpılan kimsenin vücudunun iç direnci
    C) Elektriğe çarpılan kimsenin bulunduğu odanın tabanının ne ile kaplanmış olduğu
    D) Elektriğe çarpılma olayının olduğu ortamın yağmurlu ve iyonlu olması

    Bunlardan hepsi ölümcül riski arttıran faktörlerdir. Zira ortam yağmurlu ise YG-ENH'na daha az mesafeden dahi çarpılma gerçekleşir ve ölüm riskini yağmurlu ortam arttırmış olur.
    İrfan Şaşmaz A grubu İş Güvenliği Uzmanı

     
    isgilo, taylanbalci, fatih_leventoglu ve 1 kişi daha buna teşekkür etti.
  18. SerkanCEBECIOGLU

    SerkanCEBECIOGLU TÜİSAG Üyesi

    Sayın taz, ilgili yazıyı Bora bey ile paylaşacağım. Bende emo merkezin yazısını bekliyorum, elektrik ile ilgili soru için ilk başta doğru demişlerdi, tekrar bir soru daha sordum onuda kurullarında inceleyeceklerini bildirdiler.

    Bakalım hayırlısı, tekrar sağolun

     
    ruşit akdeniz ve isgilo bu yazıya teşekkür etti.
  19. isgilo

    isgilo TÜİSAG Üyesi

    Çok uzun sürüyor olmalı demo sorular ile ilgili görüşünü net olarak ifade etmek istemediğini anlıyor insan henüz konu ile ilgili cevap verilmesiyle eğer...

     
  20. SerkanCEBECIOGLU

    SerkanCEBECIOGLU TÜİSAG Üyesi

    Sayın İsgilo,
    Emo bayağı bi uzattı basvuruma vereceği cevabı, yaklaşık 2 aydır komisyon toplanması bekleniyor, ne komisyonu ise. Bende anlamış değilim.

     
Yüklüyor...

Sayfayı Paylaş



Yandex.Metrica