Yapmiş Olduğum Risk Analizi Için Görüşleriniz...

Konu, 'Risk Analizleri, Değerlendirmeleri ve Örnekler' kısmında mehmetaliozguden tarafından paylaşıldı.

Sayfayı Paylaş

?

Sizce Uygun mu?

  1. Evet

    14,3%
  2. Hayır

    28,6%
  3. Kısmen

    57,1%
  1. mehmetaliozguden

    mehmetaliozguden TÜİSAG Üyesi



    Merhaba Arkadaşlar,
    Yapmış olduğum bir format var uygun mudur görüşlerinizi almak istedim..

    Kazasız belasız günler



     

    Ekli Dosyalar:

    alibey ve erkanersoy bu yazıya teşekkür etti.
  2. Anıl AŞKIN

    Anıl AŞKIN TÜİSAG Üyesi



    Formun üstünden başlayıp aşağıya inecek olursam

    - örnek analizin geçerlilik süresi 6 yıldan daha az olması gerekmekte gemi söküm işleri çok tehlikeli yani rapor 2 yıl geçerli olması gerekir 6 yıl değil.
    -Sonuç yani şiddeti belirtirken yaralanmadan, ölüme kadar spektrumu geniş tutmuşsunuz. Şiddeti olası gördüğünüz en yüksek tek olayı yazın. Sonuçta örnek verecek olursak merdivenden düşme olayı için ucuz atlatma da olur ölüm de olur ama en olası mantıklı şiddet gün kayıplı yaralanmadır. ( kırık, çatlak, büyük açık yaralar gibi.)
    -Tek tehlike kaynağından birden fazla risk çıkabilir ancak örnek gönderdiğiniz sayfa için söylemek gerekirse. Her sayfada tek risk irdelenmeli ve o riske özel döfler uygulanmalı. Örnekteki gibi hangi riske hangi önlem olduğu net değil ve analiz verimli olmaz.
    -Analiz tüm işletmeye yapılıyor ancak risk sonucu oluşacak kaza her zaman tüm personeli etkilemez. Örnekteki analizde etkileyecek en fazla personel 20 m yarıçaplı alanda olan personel kaza sonucu etkilenir (patlama) ki o da açık alanda, yani atölyede bulunan herkes bile etkilenmez bu nedenle daha gerçekçi olmamız gerekli etkilenecek personel sayısı hakkında.
    - Riskin ilk tespiti ve döfler uygulandıktan sonraki indirgenmiş hali matris üzerinde ayrı ayrı belirtilmeli.
    - Mevcut önlemleri koymanıza bence gerek yok sonuçta mevcut önlemlerinde sürekli kontrol edilmesi gerekir. ilk bakışta gördüğüm bular. Bunların dışında elinize sağlık fotoğrafın bulunması, sorumluyu ve yapacak kişiyi ayrı ayrı belirlemek ekstra iyi uygulama olmuş. Her yerde olması zor ama yıllarca ekibini değiştirmemiş işletmeler için uygulanabilir.

    Saygılarımla iyi çalışmalar...



     
    mehmetaliozguden bu yazıya teşekkür etti.
  3. mühendis85

    mühendis85 TÜİSAG Üyesi

    Mehmet Bey merhaba,
    Ben ekte yalnızca 8. sayfayı görebiliyorum doğru mudur?
    Öncelikle elinize sağlık emek verip hazırlamışsınız. Bir kaç ekleme yapmak istiyorum umarım bu sizi rahatsız etmez.
    Risk ve tehlike açıklamaları yanlış yazılmış. Bence aşağıdaki gibi olmalıydı.
    Tehlike kaynağı : Şaloma
    Tehlike : Şalomanın arızalı olması sonucu patlama, yangın
    Risk : Yaralanma veya ölüm
    25 yani tolere edilemez çıkmış sonuç. İşi durdurdunuz mu ?
    Ayrıca yapılan hesap benim kafamı karıştırdı. 5X5 matrisle yapılmış olan bir risk analizi R=OxŞ olarak hesaplanır. Siz burada olasılık ve şiddet yerine risk ve tehlike yazmışsınız. Risk yerine olasılık, tehlike yerine şiddet yazılması gerekir. Bu risk analizini hangi sektör için yaptınız acaba? Tehlike sınıfı nedir. 6 yıl geçerlilik süresi vermişsiniz. Bu süre az tehlikeli sınıf için geçerli. Eğer tehlike sınıfı farklı ise süre değişir.

    İyi çalışmalar dilerim...

     
    izmir35 ve mehmetaliozguden bu yazıya teşekkür etti.
  4. mehmetaliozguden

    mehmetaliozguden TÜİSAG Üyesi

    Teşekkür ederin Anıl bey,
    Ben daha yapım aşamasında bulunduğum bir sayfa gönderdim de.2 -6 yıl ondandır.
    Ama merdivenden düşme sonucunda boynunu da kırabilir ve sonunda ölebilir ondan o şekilde yazdım
    Bu dışardaki firmalara yaptığım bir format yani kendi uzmanı olduğum firma değil ondan Tüm çalışanlar zarar gelme olasığını ondan yüksek tuttum çunku genel olarak her çalışan her yerde olabildiği için Tüm çalışanlar zarar görebilir diye dusundum.
    Mevcut önlemleri bir uzman arkadaşım koymamı soylemısti o şekilde mufettişlerin istediğine dair.

    İlginiz için Teşekkür ederim gerçekten



    TÜİSAG Youtube Kanalına abone olarak bizi desteklemeyi unutmayın !



     
  5. mehmetaliozguden

    mehmetaliozguden TÜİSAG Üyesi

    Teşekkür ederim ilginize mühedis85Yenı halini göndereyim:)

     
  6. mehmetaliozguden

    mehmetaliozguden TÜİSAG Üyesi

    Ama
    Teşekkür ederim ama
    Risk ve tehlike açıklamaları yanlış yazılmış. Bence aşağıdaki gibi olmalıydı.
    Tehlike kaynağı : Şaloma
    Tehlike : Şalomanın arızalı olması sonucu patlama, yangın-Bu da olasılık?
    Risk : Yaralanma veya ölüm --Bu sonuç değil mi?



    TÜİSAG Youtube Kanalına abone olarak bizi desteklemeyi unutmayın !



     
  7. Anıl AŞKIN

    Anıl AŞKIN TÜİSAG Üyesi

    Tehlike: Şaloma
    Risk: arızalanma yerine tek daha net risk belirlemek gerekli = olasılık
    Sonuç: tek risk sonucunda oluşacak etki = şiddet

    Şaloma tehlike kaynağının tek riske göre analizi = Risk * Olasılık

     
  8. mehmetaliozguden

    mehmetaliozguden TÜİSAG Üyesi

    PEKİ SİZCE BU DAHA MI UYGUN?

     

    Ekli Dosyalar:

    EMİNE ÜNAL ve alibey bu yazıya teşekkür etti.
  9. Anıl AŞKIN

    Anıl AŞKIN TÜİSAG Üyesi

    Liste formatı da sık kullanılıyor ancak ben kullanmıyorum fotoğraf olması riskleri tek tek irdelemek daha verimli ve profesyonel geliyor.

     
  10. mehmetaliozguden

    mehmetaliozguden TÜİSAG Üyesi

    Bende aynı fıkırdeyım Ama işte örnek veriyorum daha kazı işi yeni başlamış inşaata fotoğraflı risk analizi nasıl yapacagız?Dışarıya yapılan risk analizlerınde ?İş guvenlıgı uzmanı degılız sadece yapacagız ve gıdecegız sonucta

     
  11. Anıl AŞKIN

    Anıl AŞKIN TÜİSAG Üyesi

    Kim adına yapıyorsunuz peki anladığım kadarı ile insaat firmasında da çalışmıyorsunuz?

     
  12. mehmetaliozguden

    mehmetaliozguden TÜİSAG Üyesi

    Yok OSGB bunyesındeyım. Örnek veriyorum ınsaat fırması benden rısk analızı ıstedı reaktıf ve proaktıf gormemız gerekıyor ısg uzmanı olarak orda nasıl bı yol ızlıcez ?

     
  13. Anıl AŞKIN

    Anıl AŞKIN TÜİSAG Üyesi

    Kusura bakmayın ama şu anda bize öyle niyetiniz olmasa da küfür etmiş olduğunuzun farkında değilsiniz sanırım ?

     
  14. yusufhayriye

    yusufhayriye TÜİSAG Üyesi

    Mevcur durumu yazmanıza gerek yok demişiniz neden böyle dediğinizi merak ettim???

     
  15. mehmetaliozguden

    mehmetaliozguden TÜİSAG Üyesi

    Ne gibi anlayamadım ne için küfür anlamında konuşayım ki?

     
  16. Birsendurmus

    Birsendurmus TÜİSAG Üyesi

    Merhaba risk analizine çalışanların da katıldığını gösterebilmek için elinde anket formu olan var mı?

     
  17. Anıl AŞKIN

    Anıl AŞKIN TÜİSAG Üyesi

    Uzman değilsiniz ve inşaat gibi bir iş üzerine eğitimsiz şekilde rapor çıkarıyorsunuz. Ve bunu bizim iyi niyetimizi suistimal ederek yapıyorsunuz. bu mesajdan itibaren hiç bir sorunuza cevap verilmeyecektir. Yapmış olduğunuz saygısızlığın farkına varmanızı isterim. Herkesin yapacağı bir iş değildir bu.

     
  18. Kaan SAKA

    Kaan SAKA TÜİSAG Yönetici Admin

    Mehmet Ali bey merhaba,
    Anıl arkadaşımızın cevabını yanlış algıladığınız için cevabınızı sildim.
    Yukarıda alıntı yaptığım mesajınızda iş guvenlıgı uzmanı degılız sadece yapacagız ve gıdecegız sonucta demenizden dolayı sizin iş güvenliği uzmanı olmadığınız halde inşaat için risk analizi yapmaya çalıştığınız anlaşılıyor. Bu topluluk zaten iş güvenliği uzmanlarının hakkını korumayı ve kendileri yardımcı olmayı hedeflerken sizin bu şekilde yorumunuz bizim uğraştığımız amacı baltalıyor. Siz kendinizi yanlış ifade etmiş olabilirsiniz. Bu yüzden alıntı yaptığım mesajınızı tekrar okumanızı rica ederim.

     
  19. mehmetaliozguden

    mehmetaliozguden TÜİSAG Üyesi

    O zaman arkadaşta kendisini düzgün anlatabilir ve yanlış kelime kullandığımı izah edebilirdi hiçbir sorunuza cevap verilmiyecektir şeklinde bir konuşma yapılamaz.Ben burda kendi soylemek ıstedıgım yapıp gideceğizden kastım Düşünün bir firmadasınz ve sizden sadece ve sadece risk analizi isteniyor iş güvenliği uzmanlığı değil.Siz yaptıktan sonra tekrar uğruyormusunuz acaba bunlar düzelttiler mi dıye? Düzeltmedilerse düzeltilmedi diye rapor yazan var mı?Bundan dolayı yapıp gıtme anlamı.. Yazan varsa ben de bu konuda tedbirimi alayım Kaan bey. Yapıp gitme dediğim konu da bu bizim yapıp gittiğimizden ssonra ki olabilecek tehlikeleri gostern bir risk analiz oluşturmamız da gerekmiyor mu benım bahsettıgım bu ... Herşey altüst olmaya başladı..

     
  20. Kaan SAKA

    Kaan SAKA TÜİSAG Yönetici Admin

    Mehmet Ali bey o zaman Anıl beye kızmaya hakkınız yok çünkü bende okuduğumda aynı şekilde siz uzman değilmişsiniz gibi anladım ;)
    Bizim için bu konular çok hassas olduğu için ve bir çok arkadaşımız dertli olduğu için hepimiz barut fıçısı gibiyiz. :)
    Sorunuza gelince, Çalışma bittikten sonra risk analizine siz imzayı en son atın. ozamana kadar risk analizi ekibinin diğer kalanları imzalasın. Böyle iş yaptırmaya kalkanlara ancak bu yapılabilir. Çünkü inşaat gibi işlerde devamlı kontrol şart. Kesinlikle birden fazla gidip görmeniz ve her tehlikeli aşama için risk analizi çıkartmanız lazım. Ben risk analizini yaptım al bu senin imzamıda attım derseniz ileride başınız büyük dertlere girebilir.
    İnşaatlar konusunda deneyimli biri değilseniz kesinlikle bu çok sık kaza ve ölüm yaşanan sektöre hiç bulaşmamanızı öneririm. Çünkü piyasaya göre alacağınız riskin bedelini kesinlikle imzanızı attığınız hiç bir işten alamayacaksınızdır.
    İyi çalışmalar.

     
Yüklüyor...

Sayfayı Paylaş



Yandex.Metrica