Kinney

Konu, 'Risk Analizleri, Değerlendirmeleri ve Örnekler' kısmında Quintana tarafından paylaşıldı.

Sayfayı Paylaş

  1. Quintana

    Quintana TÜİSAG Üyesi



    Arkadaşlar Ek te kinney metodu ile hazırladığım risk analizinin sadece bir bölümü var. Bu metodu kullanan arkadaşların yorumlarını rica ediyorum vede en son kısmındaki termin kısmını kaldırsam nasıl olur.zaten "mevzut risk açıklaması" nda riskin ne kadar zamanda düzeltilmesi gerektiğini belirtiyor. Birde termin ekleyip başımıza belaya sokmanın anlamı yok diye düşünüyorum zaten çok tehlikeli bir sektör ve şantiye ortamı.Verilecek süre içinde yapılamayacağı aşikar olur. uzun sürelerde beni sıkıntıya sokacak??



     

    Ekli Dosyalar:

    erkanersoy bu yazıya teşekkür etti.
  2. ATURAN

    ATURAN TÜİSAG Üyesi



    Termin süresini vermek sizin yararınızadır. Termin süresine uyulmadığında işveren yapılması için gereken birimleri sıkıştıracaktır. Ayrıca işin nezaman tamamlandığı kayıtaltına alınmış olur. Onaylı deftere yazacağınız tespit ve önerilerde yazılması gereken makul süreyi unutmayın. Bu süreler iş kazası olması durumunda sizi kurtaracaktır...



     
    Quintana bu yazıya teşekkür etti.
  3. ebru ebru

    ebru ebru TÜİSAG Üyesi

    iyileştirme yaptıktan sonra şiddet ve frekans değişmez sadece olasılığı azalır. bence bu prensibi düşünerek tekrar bir değerlendirme yapın

     
  4. Quintana

    Quintana TÜİSAG Üyesi

    sizin dediğiniz gibi yaparsak 10x10x100 lük bir tehlikeyi nasıl makul seviyeye düşüre biliriz?



    TÜİSAG Youtube Kanalına abone olarak bizi desteklemeyi unutmayın !



     
  5. ebru ebru

    ebru ebru TÜİSAG Üyesi

    bu perspektif meselesi tabi ki sizin önemli risk olarak belirlediğiniz bi başkası için esaslı risk olarak değerlendirilebilinir fakat bu metot da frekans kazaya maruz kalma sıklığıdır ve bu mühendislik kontrolüyle veya kkd yoluyla azalmaz şiddet te aynı şekilde bu yüzden sadece olasılık azalır

     
  6. Quintana

    Quintana TÜİSAG Üyesi

    düzeltici faaliyet proaktif bir yöntemse?



    TÜİSAG Youtube Kanalına abone olarak bizi desteklemeyi unutmayın !



     
  7. ebru ebru

    ebru ebru TÜİSAG Üyesi

    zaten önleyici ve düzeltici faaliyetin proaktif olması gerekir biz bunun için bu meslekteyiz değilmi? bence siz ÇSGB in hazırlamış olduğu metal sektörün de risk analizi uygulamasını bi gözden geçirin Fine-Kinney metodu çok güzel anlatılmış. iyi çalışmaşlar

     
    Quintana bu yazıya teşekkür etti.
  8. Quintana

    Quintana TÜİSAG Üyesi

    proaktif derken KKD gibi düzeltici faaliyetten kullanmadan yasaklama yada yeni yöntemdi neyse.Dediğiniz gibi bakanlığın uygulaması esas olduğu için bu şekilde düzelteyim. zaten bakanlık orada frekansı
    ...............(2 saat süren bir faaliyette, 2 saat içinde maruz kalma sıklığı). İşyerinde yapılan çalışmada da,
    işlerin yapılma sıklığı değil, işlerin yapıldığı süre zarfında çalışanların tehlikeye maruz
    kalma sıklığına dikkat edilmiştir.

    diye açıklamış.yani benim hatam öncelikle orada. yorumlarınız ve yönlendirmeniz için teşekkürler..

     
    ebru ebru bu yazıya teşekkür etti.
  9. Naci Ünsal

    Naci Ünsal TÜİSAG Üyesi

  10. Quintana

    Quintana TÜİSAG Üyesi

  11. Naci Ünsal

    Naci Ünsal TÜİSAG Üyesi

    bakanlığın uygulamasını temel almak lazım doğru ama frekans ve şiddet azalmadığı sürece risk seviyelerini düşürmek neredeyse imkansz oluyor.o zaman aldığımız önlemler kağıt üzerine yansımıyor ve bu şekliyle fine kinney yönteminden kağıt üzerinde etkin sonuç alınmamış oluyor

     
  12. Quintana

    Quintana TÜİSAG Üyesi

    yapacak bir şey yok, gözetim altında uygulanacak :)aslında bunların hepsi birer metod olduğu için müfettişlerin açıp ta skorları incelememesi bile gerekir.Düzeltici önleyici faaliyet olarak ne belirlenmiş ve ne şekilde uygulanıyor, mevcut yönetmelikler çerçevesinde ne kadar yeterli ve uygun onları incelemeleri lazım.

     
Yüklüyor...

Sayfayı Paylaş



Yandex.Metrica