Verim yerine = Gerçekleştirilme % uygun olmaz mı, Belki kastedilen o dur ama kelime farklı anlaşılmaması açısından kullanılmamalısıklık ve olasılık kavramları ilk anda belirgin bir çağrışım yapmadı fakat ikinci kez baktığımda olasılığın kaza olasılığı, sıklık tabirinin ise yapılan faaliyetin tekrarlanması olduğunu anladım. bu yüzden bu açıklamayı yazma ihtiyacı hissettim.
yine de 5*5 matrisle beraber kullanmakta fayda var. çarpan sayısı fazla olunca çarpım skalası da geniş oluyor ve ilk aşamada gözden kaçabilecek durumlar sözkonusu olabilir.
Verim kısmının maliyet analizi ile ilişkisi yok. bence ISG uzmanı ve Risk değerlendirmenin başarısı açısından güzel bir öz eleştiri olmuş.
Paylaştığınız risk değerlendirme doküman çok güzel olmuş.Elinize sağlık.TEHLİKE VE RİSK DEĞERLENDİRME FORMU örneğini ekten indirebilirsiniz.
Paylaştığınız risk değerlendirme doküman çok güzel olmuş.Elinize sağlık.
Ancak ikinci sayfa ile bağlantısını çözemedim.Yani boş format yazan sayfa ile Risk analiz metodunu bağlantısını çözemedim.Açıklama gönderme şansınız var mı? Teşekkür ederim.
Hocam öncelikle kıymetli paylaşımınız için çok teşekkür ederim. Yalnız kafama takılan 2 soru var. Birincisi bundan önce yapmış olduğumuz tüm 5x5 matris yöntemli Risk Değerlendirmelerinde Olasılık ve Şiddetin çarpımı Risk Skorunu vermekte idi. Bu Risk skoruna göre Kabul Edilebilir, Kabul Edilemez, Dikkate Değer Risk, Önemli Risk olarak ayırıyorduk. Paylaştığınız dökümanda '' Personol sayısı ve Sıklık '' kavramları bu işin matematiksel boyutunun neresinde ? Diğer sorum ise Verimlilik kavramında ortaya çıkan yüzde neye göre oluşmakta ? Vereceğiniz cevaplar için şimdiden teşekkür ederim.TEHLİKE VE RİSK DEĞERLENDİRME FORMU örneğini ekten indirebilirsiniz.
Reklam Engelleyici Kulladığınız Tespit Edildi !
Sitemiz geçimini reklam gelirlerinden kazanmaktadır. Bundan dolayı Ad Block gibi reklam engelleyicilerin kullanılmasına izin verilmemektedir. Anlayış göstererek bu site için reklam engelleyicinizi devredışı bıraktığınız için şimdiden teşekkür ederiz.